Barańska – Małuszek: Nie może być, że jakakolwiek opcja polityczna czy ideologiczna kontroluje sądy

Olimpia Barańska – Małuszek, sędzia Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim była gościem Małgorzaty Kocik w programie #autorozmowni. Rozmowa dotyczyła znaczenia sądów w społeczeństwie. Roli jakie odgrywają one w codziennym życiu mieszkańców. Ale również zagrożeń jakie płyną z upolityczniania tych instytucji. Szczególnie orzecznictwa, które może skręcić w kierunku wyroków propaństwowych zamiast chroniących zwykłych obywateli. O sędzi Olimpii Barańskiej – Małuszek zrobiło się głośno, kiedy powołując się na wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawie Xero Flor, pominęła „wyrok” Trybunału Konstytucyjnego wydany z udziałem dublera Mariusza Muszyńskiego i sama zbadała konstytucyjność jednego z przepisów prawa łowieckiego. Nie spodobało się to rzecznikowi dyscyplinarnemu, który zamierza ukarać sędzię za treść uzasadnienia wyroku, który wydała! Drugi zarzutów stawianych sędzi Olimpii Barańskiej-Małuszek jest związany z powołaniem się przez nią na orzecznictwo Trybunału w Strasburgu. Po wyroku ETPCz w sprawie sędziów Aliny Bojary i Mariusza Brody z 29 czerwca 2021 r., w którym Trybunał uznał za naruszenie Europejskiej Konwencji Praw Człowieka sposób przeprowadzenia czystki na kierowniczych stanowiskach w sądach w 2017 i 2018 roku, sędzia wezwała prezeskę i wiceprezeską gorzowskiego sądu do rezygnacji z tych stanowisk. Rzecznik dyscyplinarny uznał to za manifest polityczny naruszający zasadę apolityczności sędziów.